Greedion Logo

Greedion ist ein momentan in der Entwicklung befindliches Browsergame, bei dem es um wirtschaftliche Zusammenhänge geht. Es geht um Manipulation und Kriminalität und Spekulation. Und man selbst ist Teil dieses Geflechts. Meiner Meinung nach ein sehr innovatives Browsergame, dass man sich in Zukunft anschauen sollte.

Momentan läuft die Beta-Phase. Wer mitmachen möchte:

• http://beta.greedion.com/ öffnen
• Benutzername: greedion
• Passwort: wallstreet
• Registrieren: Formular ausfüllen und nach dem Anmelden die Beta-Anleitung lesen.

Have fun!

Golem berichtet heute, dass Facebook es nun ermöglicht seine ungeborenen Kindern als Familienmitglied eintragen zu lassen.

Im Endeffekt bedeutet das nichts weiter, als seinen ungeborenen Kindern bereits jetzt ein Facebook-Profil zu schenken. Damit fb jetzt noch mehr Daten sammeln kann. Wie gefährlich es ist, Daten bei fb einzustellen, merkt man auch an den FAQs des Unternehmens. Dort lässt sich ablesen, dass bei herkömmlicher Abmeldung am System (Deaktivierung des Profils) das Profil nicht gelöscht, sondern tatsächlich nur deaktiviert wird. Facebook ist also daran interessiert die vom Profil vorhandenen Meta-Informationen weiter zu nutzen. Das bedeutet, wenn man es nicht richtig macht: Ein mal etwas online gestellt, auch wenn es ungewollt war, ist es damit immer online. Einzelne Inhalte, Bilder, … können nicht gelöscht werden.

Logo Lebensmittelklarheit

Vor zwei Tagen ist das neue Portal der Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner und der Verbraucherzentrale www.lebensmittelklarheit.de online gegangen. Unter anfänglichen Schwierigkeiten – es gab anscheinend mehr als 20.000 Aufrufe / Sekunde und einen Ausfall der Seite – und unter großer Kritik aus vielen Ecken ging das Portal wie gedacht an den Start.

Kritik gab es einige, sowohl aus den Parteien, auch aus den eigenen Riegen, als auch von der Wirtschaft. Letztere sieht das Portal natürlich nicht gerne, da es ihre Lebensmittel bloß stellt.

Und man merkt auch gleich, wo die Kritik der Leute mit dem Gesetz kollidiert. So ist vorgeschrieben, dass in einer Wurst “Kalbswiener” nur mindestens 15 % Kalbsfleisch sein müssen. Der Rest darf gerne Schweinefleisch sein. Nichts, was man sich als Verbraucher unter Kalbs-Wienerwurst vorstellt.

Das Portal fordert die Verbraucher auf Lebensmittel auf denen sie sich hinters Licht geführt sehen zu melden. Das Portal nimmt dann Kontakt mit der Industrie auf, klärt die Sachlage ab und präsentiert am Ende das Ergebnis online. Eine gute Sache, meiner Meinung nach, für eine bessere Lebensmittelindustrie, die sich von billig Produkten weg bewegt. Jetzt fehlt nur noch die Einsicht beim Verbraucher für gute Lebensmittel auch entsprechendes Geld zu bezahlen.

Facebook kündigte vor einigen Tagen eine große Neuigkeit an. Nun kam raus: Es ist nun auch Videochat in Facebook möglich, gesponsort von Skype. Suuuper. Eine riesen Sache!

Skype wurde ja von Microsoft gekauft. Dass Microsoft via Skype Facebook zu einem Videochat verhilft, hilft sowohl Microsoft als auch Facebook kurzfristig gegen Goole und deren neues Soziales Netz Google+.

Mich erinnert das ein wenig an Osama Bin Laden (oder von mir aus auch Saddam Hussein). Die USA hat Osama Bin Laden in Afghanistan unterstützt, damit er und die Taliban gegen den verhassten gemeinsam Feind, die sowjetische Invasion kämpfen kann. Später fiel Bin Laden (wie bekannt) und die Taliban den USA in den Rücken.

Facebook hat den Videochat zwar groß angekündigt, aber bringen tut er ihnen nicht viel. Im Google Chat kann man schon lange per Video chatten und bei Skype von Anfang an, das ist ja ihr Hauptgeschäft.

Google+ - Logo

Google+ (bzw. Google plus oder G+) ist in aller Munde. Überall im Internet wird heiß über das neue Soziale Netzwerk von Google diskutiert. Vor allem, da es einen direkten Angriff auf Facebook darstellt, ob es Google gelingt Facebook vom Thron zu stoßen. Gerade in den letzten Wochen wurde gemeldet, dass in einigen Ländern die Nutzerzahlen von Facebook stagnieren. Das ist, meiner Meinung nach, ein natürliches Verhalten. Irgendwann ist der Markt gesättigt und wächst nur noch langsamer.

Antonio Lupetti von woork up stellte gerade vor kurzem fest, dass Facebook dasselbe passieren könnte wie MySpace vor einigen Jahren. Einst war MySpace das größte Soziale Netzwerk, doch davon ist (bis auf fallende Nutzerzahlen und roten Geschäftszahlen) nicht mehr viel übrig geblieben.

Bei der detaillierten Einsicht in Google+ auf businessinsider.com sieht man die Sache etwas anders. Dort glaubt man nicht, dass Google es schafft Facebook vom Thron zu stoßen und zwar, weil Google+ schlicht und ergreifend die Neuerungen und Innovationen fehlen. Alles was man mit Google plus machen kann, kann man auch jetzt schon mit Facebook, so der Konsens. Meiner Meinung nach, sollte man die Anziehungskraft von Google nicht unterschätzen.

Einen großen Vorteil hat Google gegenüber Facebook. Es hat erweiterte und wesentlich übersichtlichere Privatsphäreeinstellungen. Bei G+ nennt sich das “Circles” (Kreise). Damit sind die sozialen Kreise gemeint, in denen man sich bewegt. Man kann genau für jeden Kreis einstellen welche Dinge gesehen und welche nicht gesehen werden dürfen. Ein großer Vorteil hierbei ist, dass man Dinge die man im Netz (bspw. mit engen Freunden) teilt, so markieren kann, dass sie nicht weitergegeben werden können. In Facebook sieht jeder der Freunde, wenn ich ein Bild eines Freundes kommentiere. Auch wenn dieser Freund eigentlich nicht wollte, dass andere (außer seine engsten Freunde) das Bild sehen. Das ist in G+ anders. Zugegebenermaßen gab es hier noch eine kleine Lücke im Konzept, die Google aber schließt.

Eins bleibt jedoch bei allen Sozialen Netzwerken gleich, egal ob Facebook oder Google plus, egal ob StudiVZ oder wer-kennt-wen. Am Ende werden die Benutzer dazu eingeladen ihre persönlichen Informationen, Daten, Gedanken und Bilder zu teilen. Das was früher über Mundpropaganda beim Kaffeetrinken passierte, kann nun online passieren (ein logischer Schritt in unserer technisierten Welt). Allerdings liegen die Daten dann immer bei einem unbeteiligten Dritten: Dem Anbieter der Plattform. Das bedeutet, ich muss Google, Facebook & Co. vertrauen. Wenn ich der Firma, die hinter der kostenlosen Webseite steht, nicht vertraue, sollte ich meine Daten dort nicht hochladen. Außerdem sollte jeder Benutzer sich sowieso genau überlegen, was lade ich hoch, was möchte ich mit wem und wo teilen und können das auch andere sehen? Falls ein mal eine Panne passiert und ich mich verklicke sollte es nicht zu peinlich und privat werden oder sind die Daten zu vertraulich? Dabei sollte man auch immer im Hinterkopf haben: Ein mal im Netz, immer im Netz. Etwas, was man ein mal geschrieben oder hochgeladen hat, bekommt man (durch die starke Redundanz) nie mehr wirklich aus dem Internet entfernt.

In einem Artikel auf woorkup.com darüber, dass Google Facebook nicht fürchten muss. In diesem Artikel lässt sich Antonio Lupetti zu einer interessanten Einschätzung von Facebook hinreißen:

The Internet is not conceivable without Google because Google is the gateway to information on the Web.
Facebook is nothing but a network in the network, a virtual self-contained short-circuit of millions of users around the world that produces only “noise” with status updates that are useful only to satisfy the voyeuristic needs of its users, nothing more.

Am Ende wird auch interessanterweise ein Vergleich von Facebook zu MySpace gezogen mit dem Hinweis, dass Facebook über die Zeit auch seinen Charme verlieren könnte. Denn Facebook befriedigt mit den Inhalten der Benutzer (dem Rauschen), nur die voyeuristischen Bedürfnisse der eigenen Nutzer, während Google das Netz und dessen Informationen mit nützlichen Inhalten versucht mit der realen Welt zu vernetzen und anzureichern. Datenschutzrechtlich ist das natürlich ein ganz anderes Thema. Aber die Einschätzung von Facebook, finde ich, trifft es doch ganz gut.

Mozilla Firefox Logo

Der neue Firefox 4 RC kann wirklich als ein Turbo bezeichnet werden. Die Mozilla Entwickler haben Firefox einen Nachbrenner beschert, der den Browser sehr viel schneller macht. Im aktuellen RC sind keine weiteren Fehler mehr korrigiert worden, so dass davon auszugehen ist, dass dieser dann als stabile Version herausgegeben wird.
Die endgültige stabile FF 4 Version wird wohl in den nächsten Wochen zum Download bereit stehen.

Das erste was man nach der Installation hat ist ein Aha-Effekt. Der Browser wirkt viel schmaler, schlanker und übersichtlicher und gerade wenn man einen großen Monitor hat, fällt der enorme Platz den die Webseite auf ein mal zur Verfügung hat deutlich ins Auge. Die Browserhersteller besinnen sich allesamt auf das, was eigentlich wichtig ist: Nämlich die Webseite. Diese sollte im Mittelpunkt stehen, denn zum Anzeigen dieser ist der Browser gemacht.

Firefox profitiert in allen Bereichen vor allem von der neuen Javascript-Engine Jägermonkey. Da Firefox selbst in Javascript geschrieben ist und daher auch alle Add-Ons in Javascript laufen, ist auch das ganze Programm schneller als früher. Gerade wenn man mit vielen Tabs arbeitet, wurde bei jedem neuen Tab FIrefox immer langsamer. Hat man dann eine Registerkarte geschlossen oder welche verschoben dauerte es manchmal 1, 2 Sekunden bis Firefox wieder reagierte. Diese Löcher sind gestopft. Keine Zeitverluste mehr. Zusätzlich profitiert (zumindest unter Windows) Firefox von der eingebauten Hardwarebeschleunigung. So werden manche Teile von Webseiten direkt in der GPU zusammen gebaut, was wesentlich schneller funktioniert als wenn es die CPU macht. Insgesamt also ein sehr flotter Browser. Schnell, agil, frisch, einfach zeitgemäß. Der Speicherverbrauch hat sich (wenn ich die alten Werte richtig im Kopf habe) ein klein wenig verbessert. Was gibt es sonst noch neues?

Firefox 4 Oberfläche

Was ist sonst noch neu?

Google-Mail als App-Tab

Bei golem.de haben sie über fünf Seiten zusammengefasst was genau in Firefox 4 alles neu ist. Hier eine kleinere Liste von Dingen die mir beim ersten Ausprobieren ins Auge gefallen und für mich selbst positiv sind.

• Weniger Platzverschwendung durch Firefox und mehr Platz für die Webseite
• Die wichtigsten Menüpunkte sind über den orangefarbenen Firefox-Knopf li oben erreichbar
• Tab Gruppen: Übersicht und Gruppierung aller offenen Tabs – erreichbar über Symbolleiste-Anpassen (Strg+Shift+e); auch als Tab-Candy bekannt
• Sehr schnelles Laden von Webseiten, schnelles Starten von Firefox (auch bei vielen gespeicherten Tabs), schnelles Reaktionsverhalten von Firefox selbst
• Hardwarebeschleunigung für Webseiten
• keine Statusleiste am unteren Ende von Firefox. Die so genannte Add-On-Leiste kann entweder über Firefox > Einstellungen > Add-On-Leiste geöffnet werden oder über Strg+Shift+7 (bzw. Strg+/)
• Beim Öffnen von URLs die bereits in einem Tab offen sind, wechselt Firefox zu dem Tab, statt die Seite erneut zu öffnen
• App-Tabs. Das sind kleine Links (wie Lesezeichen) die direkt neben dem Firefox-Button verfügbar sind und nur aus dem Symbol (Favicon) der Webseite bestehen
• Temporäres Einblenden des Firefox Menüs mit F10 oder einfach Alt drücken
• Kein F6 mehr um in die Adressleiste zu springen, nur noch über Strg+l möglich
• Sehr viel besser nutzbaren Privaten Modus (Strg+Shift+P), da das Laden der Tabs und Webseiten sehr viel schneller funktioniert
• Add-On-Einstellungen und Verwaltung als Webseite im Tab (statt in einem extra Fenster)
• Bessere HTML5 Unterstützung

Im Hintergrund hat sich natürlich viel mehr getan. Ich hab bereits Jägermonkey angesprochen. Aber auch die IndexedDB ist als frühe Vorabversion verfügbar, welche eine Implementierung des Indexed Database API des W3C darstellt. Die neue Web-Console (Strg+Shift+k) die als Headup-Display implementiert wurde, gibt Webseiten Entwickler Einblicke darüber was Firefox bzw. die Webseite gerade tut.

Datenschutzeinstellungen

Im Menü Einstellungen lässt sich unter “Erweitert” ein Haken setzen bei “Webseiten mitteilen, dass ich nicht verfolgt werden möchte” (Don´t Track Me). Das ist eine neue Initiative von Firefox, die auf die Zusammenarbeit mit Werbedienstleistern setzt. Viele Add-Ons wie Ghostery oder Beef Taco versuchen Werbedienstleister die das Verhalten eines Nutzers über mehrere Webseite hinweg aufzeichnen (tracken) zu unterbinden und bekommen das ziemlich gut hin. Die Werbedienstleister erstellen Profile der Benutzer, die sie dann später analysieren und verkaufen können.

Die Idee von Mozilla besteht darin einen extra HTTP-Header (X-Tracking-Choice: do-not-track) zu senden, welcher der Webseite mitteilt, dass dieser User nicht verfolgt werden möchte. Nun sind die Werbedienstleister an der Reihe, den Benutzern das Vertrauen zurück zu geben in dem sie den neuen Header in ihrer Software berücksichtigen. Wenn diese nicht mitspielen ist das ganze leider nur eine gute Idee.

Hilfreiche Add-Ons – eine Übersicht

Die Erweiterungen unter Firefox machen diesen zu dem mächtigen Browser der er wurde. Hier eine kleine Übersicht über aktuelle und interessante Add-Ons. Manche von diesen sind leider momentan noch nicht für Firefox 4 verfügbar. Da ich aber hier mit einem RC arbeite und nicht mit der stabilen Endversion ist das zu verschmerzen. Die meisten Programmierer werden in den nächsten Tagen und Wochen aktuelle für Firefox 4 funktionierende Add-Ons heraus bringen.

Datenschutz und Privatsphäre

• Adblock Plus
  Blockiert Werbung auf Webseiten. Der Fairness halber sollte man Adblock Plus auf kostenlosen Angeboten wie bspw. Nachrichtenseiten deaktivieren, da diese zur Aufrechterhaltung des Angebots auf Werbeeinnahmen angewiesen sind.
• Beef Taco
  Ein Opt-Out-Cookie Add-On. Beef Taco hat über 100 Werbe- und Tracking-Dienstleister gespeichert und manipuliert die Cookies im Cookiespeicher so, dass es dort permanente Cookies gibt, mit für die Webseite nutzlosen Daten (meist einfach nur den Werten “opt” und “out”). Damit kann der Dienstleister den Benutzer über Cookies nicht mehr verfolgen.
• Better Privacy
  Löscht Flash-Cookies, die nicht im Einflussbereich des Browsers liegen und woanders gespeichert werden. Diese werden von manchen Webseiten benutzt um Benutzer permanent verfolgen zu können.
• Ghostery
  Hat eine Liste mit den meisten Tracking-Dienstleistern gespeichert. Die Webseiten binden meistens von diesen Dienstleistern Javascript-Dateien ein, die das Tracken übernehmen. Das erkennt Ghostery und blockiert das Tracking.
• NoScript
  Dieses Plugin sollte nur von Leuten benutzt werden die sich gut auskennen. Es ist zuweilen etwas nervig, da es jegliches Javascript erst ein mal blockiert. Dann muss man manuell für jede Webseite einzeln Javascript freigeben. Das geht auch temporär. Da heute auf fast jeder Webseite Javascript eingesetzt wird, bspw. zur Validierung von Formularen, ist es gerade zu beginn und auf neu besuchten Webseiten etwas mühselig. Später lohnt es sich aber.

Sonstige Add-Ons

• Dictionary Switcher (Wörterbuch Manager)
  Kann zwischen mehreren installierten Wörterbüchern hin- und herschalten. Dabei erkennt er auch die Sprache der Seite. Hilfreich für die Rechtschreibprüfung, wenn man viele Kommentare oder auch E-Mails usw. in verschiedenen Sprachen verfasst.
• Fast Dial
  Gibt die Möglichkeit in einem leeren Tab links mit Vorschaubild anzuzeigen für häufig besuchte Webseiten.
• FireGestures
  Aktiviert Mausgesten in Firefox. Damit lässt sich schnell und einfach mit der Maus navigieren (Vor, Zurück, Neues Fenster, Neue Registerkarten, Link im Hintergrund in neuem Tab öffnen usw.) ohne dabei mit der Maus auf Buttons klicken zu müssen.
• FireShot
  Erweiterung um Bildschirmfotos zu machen, zu bearbeiten und zu speichern / hochzuladen.
• Flagfox
  Zeigt am Ender der Adressleiste eine Flagge an, in welchem Land der Server der Webseite steht (anhand der IP-Adresse). Hat erweiterte Funktionalitäten für Xmarks, den Dienst bit.ly zum Kürzen von URLs, Whois für die aktuelle Webseite usw.
• FoxyProxy
  Umfangreiches Proxy-Verwaltungsprogramm.
• ScrapBook
  Verwaltungstool für Recherchen. Wenn man z. Bsp. für eine Ausarbeitung im Internet Informationen sammelt, kann man diese in Scrapbook wie Lesezeichen sortieren. Die Webseiten werden dabei heruntergeladen und gespeichert. Das bietet die Möglichkeit sie später zu lesen bzw. sie zu bearbeiten. Scrapbook bietet Funktionen wie Text hervorheben (markieren), Notizen hinzufügen und HTML-Elemente entfernen.
• Session Manager (Sitzungs-Manager)
  Erweiterter Sitzungsmanger zum Speichern von offenen Tabs.
• Xmarks Sync
  Speichern und synchronisieren von Lesezeichen, offenen Tabs und Passwörter/Formulardaten über mehrere Computer hinweg. Im Prinzip ein ähnlicher Funktionsumfang wie bei Firefox Sync allerdings mit dem Vorteil, dass man sich auch online Anmelden und dort seine Lesezeichen (auf fremden Computern bspw.) anschauen und benutzen kann.
• Backword
  Übersetzt mit einem Tooltip direkt am Mauszeiger Wörter zwischen Englisch und Deutsch sowie zwischen Chinesisch und Englisch.
• Copy Plain Text
  Kopiert markiert Text über das Kontextmenü als Klartext ohne Formatierung. Hilfreich wenn man Texte bspw. in einem Blog, einer HTML-E-Mail oder Textdokument einfügen, aber dabei nicht die Formatierung der Webseite übernehmen möchte.
• Taboo
  Speichern von Links zum späteren Lesen.

Add-Ons für Webentwickler

• Firebug
  Das wohl umfangreichste und beste Analysewerkzeug zum Arbeiten mit HTML und CSS. Kann inzwischen über andere Add-Ons jedoch viel mehr. Javascript debugging ist möglich, aber auch (sofern es der Server unterstützt) PHP-Debugging.
• Web Developer
  Eine Werkzeugleiste für Webentwickler.
• Yslow
  Ein Add-On für Firebug von Yahoo, welches die Geschwindigkeit (Ladezeit) einer Webseite analysiert.
• Firesizer
  Ermöglicht (über die Statusleiste oder jetzt Add-On-Leiste wie sie in FF 4 heißt) eine beliebige Fenstergröße einzustellen. Gut beim Entwickeln von Webseiten um einen Monitor mit einer geringeren Auflösung zu simulieren.
• ColorZilla
  Picken von Farben aus einer Webseite, Finden von Farben und Anpassungen und Kopieren als CSS-Farbcode.
• HTML Validator
  Zeigt in der Statusleiste an ob die aktuelle Webseite HTML-Konform ist oder ob es Warnungen oder gar Fehler gibt. Hilfreich um standardkonforme Webseiten zu entwickeln.
• MeasureIt
  Werkzeug zum Messen der Größe von HTML-Objekten auf Webseiten.

Netzsperren (Quelle sxc.hu)

Bis heute, bis zum 28. Februar waren auf Druck der Öffentlichkeit und des Koalitionspartners FDP die Websperren ausgesetzt. Da der Aussetzungszeitraum heute endet, dringt nun die CDU/CSU Fraktion im Bundestag darauf, dass die Websperren sofort wieder eingesetzt werden.

Dabei beruft sich, wie golem.de schreibt, Günter Krings (CDU) auf einen Bericht des BKA, wonach der bisher angewandte Grundsatz “Löschen statt Sperren” nicht nutzen würde. Angeblich würden zu wenig Webseiten tatsächlich gelöscht. Dabei ist der Bericht bzw. der Umgang des BKA mit der ganzen Situation recht zweifelhaft. Insgesamt, beschäftigt das BKA 23 Mitarbeiter im Bereich Sexualdelikte gegen Kinder, aber nur sechs Mitarbeiter für den bisher priorisierten Ansatz “Löschen statt sperren”. Die Zahlen gehen auf eine Anfrage der Abgeordneten Dr. Petra Sitte (Die Linke) vom Oktober 2010.

Was zeigt uns das? Das nicht wirklich ein Interesse daran besteht zu löschen. Ich vertrete immer noch die Auffassung, dass das BKA lieber eine Zensurinfrastruktur hätte, weil beim Löschen das Problem besteht, dass man nicht mehr nachweisen kann, dass ein Benutzer von außen auf die Kinderpornographischen Inhalte zugegriffen hat und sich somit strafbar machen würde, was dem BKA bei der Strafverfolgung nutzt. Hier geht es also meines Erachtens nach um reine Politik. Dabei ist das Ausspielen der missbrauchten Kinder gegen die Pädophilen, die auf die Inhalte zugreifen äußerst fragwürdig.

Das BKA erklärte dazu in einer Pressemitteilung wie folgt (Quelle: netzpolitik.org):

Ein Mitarbeiter des BKA-Referats Kinderpornografie erklärte, das BKA versuche schon seit Jahren, die Seiten im Ausland löschen zu lassen. Der Erfolg sei “sehr begrenzt”.

[...]
Die Seiten verschwänden nach drei bis fünf Tagen, um dann an anderer Stelle in leicht abgeänderter oder auch identischer Form wieder aufzutauchen.

Jörg-Olaf Schäfers auf netzpolitik.org schreibt dazu:

Warum in solchen Fällen Sperren auf Zugangsebene die bessere Lösung sein sollen, verrät der Mitarbeiter des BKA leider nicht.

Und, irgendwer überrascht? Ich bin es nicht.

Ich auch nicht … das Sperren auf Zugangsebene ergibt in so einem Fall nämlich auch keinen Sinn, da man hier genau so manuell nacharbeiten müsste, wie beim Löschen. Aber das liegt nicht an der Löschmethode, sondern an der Struktur des Internets.

Auf datenschutzbeauftrager-online.de (Link s. in den Quellen unten) schreibt außerdem, dass das vorgegaukelte Prinzip von dem Versuch zu erst zu Löschen, dann Sperren (wenn das Löschen nicht funktioniert) eben auch nicht funktionieren wird. Denn ob gesperrt wird, hängt damit zusammen ob das BKA nach einer Einschätzung sagt, dass das Löschen wohl nicht in “angemessener Zeit” (was auch immer das heißt) funktioniert und dann gesperrt würde. DIese “angemessene Zeit” bestimmt aber das BKA. Sprich, wenn sie nach eigener Einschätzung davon ausgehen, dass das eh nicht gelöscht wird, können sie sperren. Egal welche Zeit verstrichen ist. Das kann dann ein Tag, aber auch ein Jahr sein, das entscheidet das BKA. Gut sieht anders aus!

Außerdem würde, das war auch die bisherige Kritik bei dem großen Aufstand vor fast zwei Jahr (Mai 2009 – ich berichtete). Dabei wurde auch festgestellt, dass das Löschen in vielen Fällen relativ einfach ist. Man muss nämlich sich nur die Mühe machen die Behörden des jeweiligen Landes zu informieren. In den meisten Ländern mit denen wir diplomatische Beziehungen pflegen haben ein Gesetz, welches Kinderpornographie verbietet. Dabei kommen scheinbar die meisten der verbotenen Inhalte immer noch aus den U.S.A. (oder richtiger: liegen auf Servern die in den U.S.A. stehen).

Welche Gefahr das birgt, eine Zensurinfrastruktur aufzubauen und, dass nach wie vor die Websperren wirkungslos sind, weil sie sehr leicht umgangen werden können, haben wohl – so hofft die CDU/CSU Fraktion – viele Menschen vergessen. Sicherlich muss man sich etwas überlegen, wenn man die Inhalte aus fremden Ländern nicht löschen kann, aber Zensur ist keine gute Wahl. Denn Zensur (die ja wie bekannt sein sollte nicht funktioniert, weil sie wegen der dezentralen Struktur des Internets leicht umgangen werden kann) bedeutet nur verdecken statt handeln.

Das nachfolgende Video zur Erläuterung von Internetsperren hat nach wie vor seine Richtigkeit.

Wer sich ein bisschen mit Telekommunikation und Internet auskennt und ein bisschen Ahnung von Deutschen Internet-Dienstleistern hat, der weiß, dass eine solche Zensurinfrastruktur sehr leicht mit aktuellen Mitteln zu einer allgemein anwendbaren Internetzensur-Infrastruktur ausgebaut werden kann. Sowas ist schon bekannt … nennt sich Chinesische Firewall. Ist sowas großes, was China gebaut hat, damit alles was rein- und rausgeht aus den Datenkabeln des Landes gefiltert werden kann. Wenn dann jemand was tut, was dem Staat nicht passt, kommt die Polizei und nimmt ihn fest. Foltert ihn noch ein wenig und irgendwann, kommt er vielleicht wieder frei. Oder man sperrt einfach ein paar Seiten, die einem unangenehm sind und schon hat man es wie im alten Rom: Brot und Spiele. Das Volk ist zwar dumm, aber glücklich. Hört sich komisch an, ist aber so.

Um wieder zum ernsten Ton zurück zu kehren: Letztlich würden wir uns damit auf die Stufe von totalitären Staaten wie China stellen, deren Internetzensur wir stets kritisiert haben. Eine Infrastruktur mit zu bereiten, die eine solche totalitäre Zensur möglich machen würde, muss verhindert werden! Schon allein wegen des Demokratiegedankens. Sonst grüßt uns Orwell und Huxley aus ihrem Autorengrab – wobei sie ja bei der aktuellen Lage schon das Rotieren anfangen!
Der AK Zensur hat am 22.02.2011 Verfassungsbeschwerde gegen das Internet-Sperr-Gesetz (“Zugangserschwerungsgesetz”) eingelegt. Mal sehen was sich an dieser Front noch tut.

Weiterführende Quellen

• Letzte Ausfahrt vor der Internet Zensur in der EU @scusiblog.de
• Nur kurz: Internetzensur in .nz und PNR @scusiblog.de
• Internetsperren in Frankreich @scusiblog.de
• Jetzt amtlich: Zensursula hat gelogen @scusiblog.de
• Eine Verfolgung ist möglich, fast überall @scusiblog.de
• Neue Liste, neue Bilder @scusiblog.de
• Unsinn gebiert Unsinn @zeit.de
• Der Fake läuft: Löschen statt Sperren? Wohl eher nicht. @datenschutzbeauftragter-online.de

Nachtrag 27.03.2011

Wie heise.de und andere Medien mitteilten Funktioniert laut den neuen BKA Zahlen “Löschen statt Sperren” doch wunderbar. Wurde bisher vom BKA nur die Löschzahlen nach einer Woche berücksichtigt, wurde auf Anfrage der Linksfraktion im Bundestag eine neue Statistik erstellt die über 4 Wochen geht. Demnach funktioniert das Löschen erstaunlich gut.

Nach einer Woche waren demnach noch 46 Seiten von 143 (bzw. 32 %) erreichbar gewesen. Nach den neuen Zahlen sind jedoch bereits nach zwei Wochen schon schon 93%, nach drei Wochen 98% und nach vier Wochen schließlich 99% (alle Seiten bis auf einen) offline. Wenn das mal nicht ein ausschlaggebendes Ergebnis gegen die Websperren ist!

Spuren sind auch im Netz verfolgbar (Quelle: sxc.hu)

Vor einigen Wochen habe ich meine WordPress-Version aktualisiert, nachdem ein schwerer Fehler bekannt wurde. Im Zuge dieser Aktualisierung habe ich auch meine Erweiterungen auf die neueste Version gehoben. Das betraf auch das Statistik-Plugin “Stats” von WordPress, das ich seitdem in der Version 1.7.5 installiert habe. Was mir sofort auffiel, war, dass das Firefox Add-On NoScript mir ein geblocktes Javascript von quantserve.com anzeigte. Das war vorher nicht der Fall. Meine Vermutung war, dass der Dienst für die Statistikauswertung benutzt wird und ich hatte keine Zeit dem weiter nach zu gehen.

Nun erschien am 3. Februar im t3n-Magazin ein Artikel mit dem Titel Datenschutz: Plugin WordPress.com-Stats nicht rechtskonform. Diese Vermutung hatte ich bei Stats schon länger, wegen evtl. gespeicherter und nicht anonymisierter IP-Adressen, was nach deutschem Recht nicht zweifelsfrei erlaubt ist. Soweit mir bekannt, ist nach deutschem Recht aktuell noch nicht geklärt, ob die IP-Adressen nun zu den personenbezogenen Daten gehören oder nicht. Falls dies so ist – und manche Gerichte urteilen wohl so – ist das Speichern der IP-Adresse als Klartext (also nicht anonymisiert) nicht erlaubt. Zumindest nicht ohne Einwilligung des Benutzers. Auch Google wurde mit seinem Dienst Google Analytics in der Vergangenheit dafür gescholten. Ob WordPress.com Stats die IP-Adresse speichert habe ich nicht weiter geprüft, jedoch gibt es auch andere Plugins wie das inzwischen eingestellte Semmelstatz. Setzt man solche Erweiterungen ein, sollte man sich versichern, wie die Erweiterung arbeitet. Zumindest in Deutschland!

Wie sich dieser Umstand mit der flächendeckenden Einführung von IPv6 ändert wird sicher spannend. Denn manche Hersteller haben in ihren Geräten die Vergabe von IPv6 Adressen so programmiert, dass die interne (eindeutige) MAC-Adresse als Teil der IPv6 benutzt wird. Damit wäre das Gerät eindeutig identifizierbar. Ähnlich verhält es sich mit den bisher bekannten Umsetzungen bei der Vergabe von IP-Adressen in Version 6 bei den Internet-Service-Providern (ISP). Da genügend IPv6 Adressen verfügbar sind, könnte es sein, dass jeder Kunde eine eigene feste IPv6 bekommt und jedes Gerät, jeder kleine Server zu Hause seine eigene, feste, dauerhafte IPv6 hat. Das heißt die IP-Adresse rotiert nach einem neuen Verbindungsaufbau nicht mehr und damit wäre der Benutzer bzw. der Anschluss ebenfalls weltweit eindeutig identifizierbar.

Stellt sich dieser Umstand in den nächsten Monaten und Jahren tatsächlich so dar, sollte die IPv6-Adresse sicherlich zu den Personenbezogenen Daten gehören, da diese dann eindeutig zuzuordnen sind.

Aber zurück zum WordPress.com Stats Plugin. Wie Futta in einem Blog-Beitrag unter dem Titel “WordPress.com Stats trojan horse for Quantcast tracking” darlegt ist WordPress und Quantserve in diesem Fall alles andere als harmlos. Quantcast, so schreibt er, gehört zu den Firmen die verteilte Cookies (auch Zombie Cookies oder Evercookies genannt) anlegen, um das Verhalten der Nutzer aufzuzeichnen und zu verfolgen (tracking). Das passt ihm nicht. Zu recht! Allerdings wird das ganze in Deutschland wesentlich brisanter, weil dieses Verhalten hier nicht erlaubt ist. Zumindest nicht ohne Zustimmung des Benutzers. Man müsste also, damit es erlaubt wäre, bevor man den Blog zugänglich macht den Benutzer fragen und von ihm mit einer Checkbox und einer eindeutigen Erklärung eine Erlaubnis einholen. Ziemlich umständlich.

Futta hat daher eine Erweiterung mit dem Namen “DoNotTrack” erstellt, welche er zum Herunterladen anbietet. Diese soll das Tracken des Stats Plugins mit Quantserve unterbinden. Eine ebenfalls gute Idee und Alternative zu Google Analytics ist Piwik. Piwik ist ein freies, das heißt kostenloses Web-Analyse-Werkzeug das auf dem eigenen Server läuft. Manche Webhoster wie bspw. HostEurope bieten bereits Piwik im Backend an.

Auch ich werde das Plugin gleich installieren und testen. Habt ihr Statistik-Plugins auf euren WordPress-Blogs im Einsatz? Und wenn ja welche? Probiert ihr auch das DoNotTrack Plugin aus und was haltet ihr davon? Ich bitte um Meinungen!

Heute um 19 Uhr ist auf Youtube die Deutschlandpremiere des Videos “Life in a day” zu sehen. Das Projekt ist ein Zusammenschnitt von tausenden von Filmen die Youtube-Nutzer am 24. Juli 2010 aus aller Welt eingeschickt haben.

Golem.de schreibt:

Die 90 Minuten lange Dokumentation von Regisseur Kevin MacDonald und Produzent Ridley Scott entstand zusammen mit der Youtube-Community und soll zeigen, wie unterschiedliche Menschen die Welt am Tag des 24. Juli 2010 erlebt haben.

Die Macher des Videos beschreiben ihren Film selbst mit den Worten:

Am 24. Juli 2010 haben Tausende Menschen aus aller Welt Videos von ihrem Leben auf Youtube hochgeladen, um an “Das Leben in einem Tag” teilzunehmen, einem historischen cineastischen Experiment, mit dem Ziel einen Dokumentarfilm über einen Tag auf der Erde zu schaffen.

Regisseur und Oscar Preisträger Kevin Macdonald hat mit seinem Redaktionsteam über 80.000 Einsendungen mit mehr als 4.500 Stunden Laufzeit gesichtet und daraus einen Film produziert, der in 90 Minuten eine ungeschönte, faszinierende Momentaufnahme unserer Welt biete.

Viel Spaß beim Anschauen!