Vor einigen Tagen las ich einen sehr guten Artikel bei ZEIT Online über die Unsicherheit des RSA Verschlüsselungsverfahrens. Der Artikel eignet sich auch gut für Informatikstudenten, die noch keine Erfahrungen in Sachen Kryptografie haben und eine kleine, allgemeine Übersicht wünschen. Auch golem.de berichtete darüber, außerdem findet bei Google+ eine interessante Diskussion über Verschlüsselung in den Kommentaren einer ZEIT Online Nachricht statt.

Nun zum Kern: Ronald Rivest, Adi Shamir und Leonard Adleman (RSA) haben zusammen das RSA Verfahren entwickelt. Damals setzte sich RSA durch und der von Whitfield Diffie (u. a. bekannt durch DIffie-Hellmann Schlüsselaustausch und andere Leistungen im Bereich der Kryptografie wie die asymetrische Verschlüsselung) vorgeschlagene Algorithmus unterlag. Ein beunruhigendes Paper mit dem Titel “Ron was wrong, Whit is right” (PDF) nimmt darauf Bezug, dass Ron Rivest wohl doch falsch lag und es wird nachgewiesen, dass RSA nicht die nötige Sicherheit hat, die man ihm jahrelang zugemessen hat.

Warum ist das so problmatisch?

Das Problem liegt darin, dass heute alle gängigen Verfahren zur Webverschlüsselung (bspw. Erstellen von SSL-Schlüsseln für die sichere SSL Verbindung beim Online Banking, Einkauf im Netz, etc.) auf dem RSA-Verfahren beruhen. Ist dies nun unsicher, könnte man aus den neu gewonnenen Informationen vielleicht ein Verfahren ableiten, um Schlüssel schnell(er) zu knacken. Das würde bedeuten, dass eine sichere Verbindung z. Bsp. beim Online Banking angreifbar ist. Warum das zum Problem werden kann, wird sich jeder denken können.

Was war passiert?

Der niederländische Mathematiker Arjen K. Lenstra (englisch) untersuchte 7,1 Millionen im Netz auftauchenden öffentlichen SSL-Schlüssel. Dabei stellte er fest, dass die für die Schlüssel benutzten Zufallszahlen nicht wirklich so zufällig waren wie gewünscht. Das führte bei etwa 27.000 Schlüsseln zu Doppelungen und Auffälligkeiten. Eine wirklich zufällige Zufallszahl zu erzeugen (und keine Pseudozufallszahl) ist längst nicht so einfach wie man vielleicht annehmen könnte. Würde man an einem Computer z. Bsp. die Eingabe der Mausbewegungen als zufällige Werte nehmen, um daraus eine Zufallszahl zu berechnen, wäre aber die Bewegung der Maus berechenbar, dann wäre die Zahl nicht mehr zufällig. Alle Abläufe die berechenbar sind, bieten keine gute Grundlage für Zufallszahlen.

Die Untersuchungen von Lenstra muss nun weiter untersucht und analysiert werden. Im schlimmsten Fall, stellt sie das gesamte Netz auf den Kopf, spätestens wenn jemand behauptet, er habe ein Verfahren gefunden, die “zufälligen” Schlüssel zu erzeugen bzw. mit diesen Schlüsseln verschlüsselte Verbindungen zu entschlüsseln.

Eventuell führt das dazu, dass wir bald andere Verfahren benutzen werden müssen, um unsere Verbindungen im Netz zu sichern.

Da ich unsere deutsche Sprache, die Sprache der Dichter und Denker sehr mag und mir auch im beruflichen Umfeld sehr oft Anglizismen um die Ohren fliegen – die meisten davon unnötig – habe ich mir vorgenommen in unregelmäßigen Abständen eine kleinen Artikel dazu zu schreiben. Ich möchte Wörter oder Redewendungen die mir zu Ohren gekommen sind oder die ich gelesen habe und für die ich eine deutsche Übersetzung parat habe hier kurz auflisten.

Für viele Wörter gibt es auch schon passende Übersetzungen bzw. Vorschläge vom Verein Deutsche Sprache e.V. in der Wortliste.

en: computer ~ Rechner, der
Im englischen bedeutet das Wort to compute ~ rechnen bzw. to compute sth. ~ etwas berechnen. Daher leitet sich die doch sehr gängige Übersetzung “Rechner” ab.

en: laptop, notebook ~ Klapprechner, der
Für den Rechner, den man zusammen klappen kann bietet sich dann darauf aufbauend der Begriff “Klapprechner” an. Sehr beschreibend, bildlicht, einfach und einprägend.

en: peer pressure ~ Gruppenzwang, Erwartungsdruck, Gruppendruck
Das Wort lief mir auf der Arbeit das erste mal über den Weg, wo es eine junge Studentin benutzte. Ich kannte den Begriff vorher nicht und musste erst einmal nachfragen. Sie konnte mir auch keine spontane Übersetzung liefern, woraufhin ich das Internet konsultierte. Dann kam gleich meine Frage: “Warum man nicht Gruppenzwang benutze?”

Ja, so einfach ist das oft nicht. Denn das englische klingt oft junger, frischer und knackiger. Das liegt aber meist nur daran, dass unser englisch längst nicht so gut ist, wie wir denken. Wir wissen für viele Wörter keine passende Übersetzung aus dem Stehgreif. Viel mehr haben wir ein gewisses Gefühl für die Wörter und in welchem Kontext sie zu benutzen sind. Oft ist dieses Gefühl auch falsch.
Ein Wort das wir nicht genau kennen, wo wir keine deutsche Übersetzung für haben ist etwas neues, etwas unbekanntes und macht uns neugierig. Es klingt eben frisch und knackig. Aber oft treffen wir mit den Wörtern nicht genau den deutschen Kontext, da wir im deutschen viele Wörter für dasselbe haben, die sich in kleinen aber feinen Nuancen unterscheiden.

Daher mein Schlusssatz für die erste Folge: Wenn wir alle unser englisch verbessern, wissen wir für englische Wörter auch die deutschen Übersetzungen und das wiederum hilft uns beim Sprechen und Leben der deutschen Sprache.

Ich möchte hier auf einen sehr lesenswertes Essay bei ZEIT online hinweisen. Ich möchte den Artikel gar nicht weiter erläutern oder besprechen. Es geht im Wesentlichen darum, wie sich im 18. Jhd. das Bild vom für alles negative stehenden Mann bilden und bis heute verfestigen konnte. Wieso wir Frauen immer Empathie und Gefühl zusprechen, ihnen jedoch mathematische Fähigkeiten oder rohes Handeln absprechen und welche Beispiele gibt es dafür, dass Frauen und Männer nicht so verschieden sind.

Ich bin ein Verfechter von einer gewissen Art von Geschlechterrollen, da ich der Meinung bin, dass es zu unserer Identität beiträgt, wenn wir die vorhandenen Unterschiede zwischen den Geschlechtern als normal annehmen und uns damit auch in unserer Rolle zurecht finden bzw. zum anderen Geschlecht abgrenzen.
Dazu gehört auch, dass es in jeder Geschlechterrolle Ausnahmen und Abwandlungen gibt, aber eben auch, dass Frauen und Männer Menschen sind, die sich weit weniger unterscheiden als wir denken. Es müsste also statt “Frauen und Kinder zu erst” eher heißen “Jeder krallt sich einen Hilflosen und ab geht´s”.

Aber lest und urteilt selbst: Das verteufelte Geschlecht
Im Artikel wird ebenfalls noch folgendes Buch empfohlen: Die Geschlechterlüge: Die Macht der Vorurteile über Frau und Mann

Ich bitte um Meinungen in den Kommentaren!

Eine wissenschaftliche Befragung von Lehrern, Sozialarbeitern, Jugendhelfern und Medizinern ergab, dass deren »Beschreibung von Männlichkeit(en)« durchgängig »latent oder ganz offen negativ bzw. mit Abwertungen versehen wurde« – und zwar in einem Ausmaß, das die Forscher Reinhard Winter und Gunter Neubauer 1998 als »erschreckend« bezeichneten. Ob die Pädagogen mit dem Düsterbild von Maskulinität eine Ausnahme bilden oder eher im Konsens liegen, blieb unerforscht.

 Nachtrag 21:11

Was mir an dieser Stelle noch ein Anliegen ist und was ebenfalls zum Thema passt ist das so genannte “gendern” oder “gendering” – vom englischen gender – Geschlecht, Geschlechterrolle. Dabei handelt es sich um die von vielen inzwischen, vor allem in den Sozialwissenschaften tätigen, vorangetriebene Berücksichtigung gleicher Geschlechter in der Schrift- und Wortsprache ganz gleich welches Geschlecht das Wort selbst trägt. Dass es im deutschen z. Bsp. “der Lehrer” heißt und nur die Mehrzahl “die” weiblich ist, interessier beim “gendern” nicht. Alleine das englische Wort ungeändert in die deutsche Sprache zu übernehmen ist schon ein Krampf.

Ein Krampf sind aber auch die Sätze, die beim “gendern” entstehen. Ein kleines Beispiel von mir: Sehr geehrte Lehrerinnen und Lehrer. Bei der nachfolgenden zu besprechenden Problematik der Schülerinnen und Schüler möchten die anwesenden Schulleiterinnen und Schulleiter so wie die Oberschulrätinnen und Oberschulräte den Schülerinnen und Schülern entsprechende Problematik erklären.

Das Beispiel ist natürlich mit Absicht so gewählt, dass die Problematik heraussticht. Ich weiß auch aus dem Bekanntenkreis, dass es inzwischen bei Studiengängen der Gesellschaftswissenschaften eine Pflicht ist jeweils beide Geschlechter zu benennen oder eine Fußnote zu setzen, dass man nur in der männlichen Variante schreibt wegen der Lesbarkeit, aber immer beide Geschlechter meint. Wer falsch schreibt oder die Fußnote vergisst, muss damit rechnen durchzufallen.

Dabei stellt sich mir die Frage: Wem nützt das? Ich habe noch keine Frau oder Mädchen gesehen, dass vor Ungerechtigkeit oder sexistischen Sprüchen an Arbeitsplatz oder Schule gefeit war, weil beide Varianten in die Texte einfließen. Das ist viel mehr eine Sache der Erziehung und der gelebten Behandlung zwischen den Geschlechtern.
Durch diese in Wort und Text herausgestellten Unterschiede machen wir genau das, was eigentlich durch das “gendering” vermieden werden soll: Wir behandeln Frauen und Männer ungleich und vermitteln, dass es hier einen speziellen Unterschied gibt, den ich extra betonen muss.

Würde ich schreiben: “Der Idiot in der Bahn, der dort rumgepöbelt hat, übrigens war er schwarz und sprach kein deutsch, hat sich sowas von daneben benommen.” wäre das rassistisch. Wenn man das bei Frauen und Männern macht, ist es “gendering”. Warum sich bei “Guten Abend liebe Lehrer” die Frauen nicht auch angesprochen fühlen sollen / dürfen, verstehe wer will, ich jedoch nicht.

Der Gipfel der Sprachverirrung und -verstümmelung ist dann eine Idee (ich glaube sie kam aus Skandinavien) die auf EU Ebene vor einiger Zeit eingebracht wurde. Leider weiß ich den Namen der Frau nicht mehr, jedoch forderte sie, dass man alle geschlechterspezifischen Worte in der Schriftsprache durch geschlechterneutrale Wortwandlungen ersetzen solle und wollte das zur Pflicht für offizielle Schriftstücke machen. Daher heißt es nun sehr oft statt “Liebe Studenten” oder “Liebe Studentinnen und Studenten” nur noch: “Liebe Studierende”. Ich studiere aber nicht die Studenten, sondern es handelt sich um Menschen die selbst studieren. Irgendwann züchten wir Frauen die Brüste weg und schneiden Männern ihre Penisse ab, damit wir auch ja alle gleich aussehen. Wie gesagt: Das mag verstehen wer will – ich jedoch nicht!

Seit gestern Abend ist die Google+ Oberfläche komplett überarbeitet worden.
Den Chat findet man nun über die gesamte Seitenlänge an der rechten Seite angeordnet (ähnlich wie bei Facebook). Beim eigenen Profil hat man nun die Auswahl zwischen mehreren Einzelbildern und einem langen Bild. Darüber wird rechts das Profilbild (z. Bsp. ein Portraitbild) angezeigt mit einer Wohnortinformation.

Das neue Google+ Design aus Sicht meines eigenen Profils

Das was früher “Stream” hieß und eine Zusammenstellung aller Posts aus allen Kreisen ist, findet sich nun oben links als “Übersicht” (Haussymbol). Möchte man von hier zu den verschiedenen Kreisen umschalten geht das in der Mitte oben. Zur Auswahl steht bei mir “Alle”, “Freunde” und “Familie”. Alle weiteren Kreise verbergen sich hinter dem ausklappbaren Menü “Mehr”. Weiß jemand, ob man hier andere häufig aufgesuchte Kreise “anpinnen” kann?
Wählt man einen Kreis aus, kann man oben rechts über einen Schieberegler den Schwellwert einstellen, also wie viel etwa an Beiträgen aus diesem Kreis in der Übersicht (ehemals: Stream) auftauchen.

Die Ansicht eines Beitrags wurde nun überarbeitet und ist nun nicht mehr so eckig wie früher. Für meinen Geschmack fast etwas zu verspielt.

Links an der langen Menüleiste finden sich außerdem der Punkt “Entdecken”, welcher nun angesagte Beiträge enthält. “Hangouts” zeigt eine Liste aktuell laufender Hangouts an, in die man sich einklicken kann. Diese sind also öffentlich.
Hat das schon mal jemand ausprobiert? Ich hab nur am Anfang mal mit zwei Freunden ein bisschen rumprobiert, aber noch nie einen “fremden” Hangout betreten.

Wer seine Fotos bei Google (Picasa usw.) hochladen und verwalten möchte, kann dies über die Google+ Applikation auf dem Telefon tun, auch mit automatischem Hochladen. Die Bilder erscheinen dann erst mal versteckt im Profil und können von dort aus verwaltet werden. Ich persönlich finde das Hochladen als keine gute Idee. Ich hab lieber die Kontrolle. Außerdem bin ich der Meinung, dass man nicht alles bei Google haben muss. Was uns ein völlig homogenes System bringt, haben wir ja bei Windows und der starken Probleme der letzten Jahrzehnte mit Viren gesehen.

Der Punkt “Kreise” dürfte klar sein. Spiele habe ich noch nicht ausprobiert und benötige ich auch nicht. Über die drei Punkte am unteren Rand links sind “Seiten” versteckt. Dort kommt die Meldung “Sie haben noch keine Seiten”. Das sieht für mich so aus, als ob jeder Benutzer mehrere Seiten anlegen kann, bspw. für die eigene Firma, Marken oder die eigene Webseite.

Akupunktur wird von manchen als fernöstliche-chinesische Esoterik verteufelt, von anderen als alternative Medizin anerkannt. Dabei konnte bei dieser Methode für gewisse Akupunkturpunkte tatsächlich eine Wirksamkeit nachgewiesen werden. Forscher haben nun, wie New Scientist schreibt, herausgefunden, dass bzw. wo Akupunktur im Gehirn aktiv wird. Dabei scheint es so zu sein, dass durch das Reizen der Punkte und damit die Nerven die Wahrnehmung im Gehirn beeinflusst wird.

Quelle: doi:10.1371/journal.pone.0032960

Oft liest man erst in den Nachrichten, wenn sich wieder mal in Bezug auf den Terrorismus, sei es nun islamistisch, die RAF oder aus der rechten Ecke, etwas tut. Dann auch meistens nur, bei den extremen Fällen.

So eben bin ich zufällig über einen auf Terrorismus ausgelegten Blog des SWR gestoßen: http://www.swr.de/blog/terrorismus/

Gepflegt und verfasst werden die Artikel vom ARD Terrorismus-Experten Holger Schmidt, wie der Blog selbst erklärt. Wikipedia weiß auch etwas über Holger Schmidt zu berichten.

Greedion Logo

Greedion ist ein momentan in der Entwicklung befindliches Browsergame, bei dem es um wirtschaftliche Zusammenhänge geht. Es geht um Manipulation und Kriminalität und Spekulation. Und man selbst ist Teil dieses Geflechts. Meiner Meinung nach ein sehr innovatives Browsergame, dass man sich in Zukunft anschauen sollte.

Momentan läuft die Beta-Phase. Wer mitmachen möchte:

• http://beta.greedion.com/ öffnen
• Benutzername: greedion
• Passwort: wallstreet
• Registrieren: Formular ausfüllen und nach dem Anmelden die Beta-Anleitung lesen.

Have fun!

Für alle, die Galileo so toll finden und meinen dabei etwas lernen zu können, sollten sich z. Bsp. ein mal die Dokumentation “Das Genie der Natur” auf arte anschauen – Bionik par excellence. Hier kann man wirklich etwas lernen.

Sehr gute wissenschaftliche Erklärungen über Lokomotion (Fortbewegung) und Flug.

Warum kann ein Vogel fliegen? Warum kann eine Eule oder eine Fledermaus quasi lautlos fliegen? Wie bewegen sich Tiere und warum können manche Tiere senkrecht an glatten Flächen “kleben” (Adhäsion).

Hier kann man wirklich etwas lernen, im Gegensatzu zu Galileo, wo reines Faktenwissen schlecht aufbereitet aneinandergereiht dargestellt wird.

Bei der arte Dokumentation “Die Tricks der Lebensmittelindustrie” wird gezeigt, wie moderne Lebensmittelherstellung funktioniert und warum Fertigprodukte und zusammengerührte Lebensmittel mit frischen Zutaten nicht mithalten kann.

Außerdem wird erläutert, was es mit Functional Food auf sich hat, warum Antioxidantien (bspw. in Nahrungsergänzungsmitteln) eben nicht gesund sind und welchen Zusatzstoffen wird ausgesetzt sind (auch bekannt unter ihren E-Nummern).

Beschreibung von arte:

Der Preiskampf im Supermarkt ist hart. Mit Versprechungen aller Art lockt die Lebensmittelindustrie die Kunden. Aber bekommen die Verbraucher eigentlich das, was sie zu kaufen glauben – Frische, Gesundheit und natürlichen Geschmack? Bei genauerer Prüfung zeigt sich, dass viele Produkte durch Zusatzstoffe oder Pestizide sogar gesundheitsgefährdend sind.
Seit langem fordern Verbraucherverbände verständlichere Deklarationsvorschriften. Trotzdem erlaubt der Gesetzgeber das Geschmacksdoping aus dem Labor und lässt zu, dass zum Beispiel “natürliche Aromen” nicht aus der Frucht selbst stammen müssen, sondern im Labor hergestellt werden können. Kaum ein Kunde durchblickt noch die Zusammensetzung unserer Supermarkt-Nahrung. Doch der Versuch, diese mangelnde Transparenz durch eine verpflichtende Nährwertampel auf den Produkten zu beheben, ist in Deutschland bisher durch massive Lobbyarbeit der Lebensmittelindustrie gescheitert.

Interessante Links: Foodwatch

Logo Piratenpartei (Quelle: Wikimedia)

Am gestrigen Sonntag war Wahl in Berlin. Rot-Rot wurde abgewählt, die SPD bleibt, die FDP verliert und zieht nicht ins Abgeordnetenhaus ein, dafür gewinnen die Grünen und vor allem aber die Piratenpartei.

Mit 8,5 % ziehen sie ins Abgeordnetenhaus ein und feiern ihren unerwarteten Sieg auf ihrer Wahlparty.

Als das ZDF irgendwann durchsagt, dass bei der CDU 200 Menschen feiern, müssen die Piraten im “Ritter Butzke” lachen.
Quelle: ZEIT Online: Der Piraten-Gründer weint vor Glück

Bei der letzten großen Wahl, waren die Piraten, auch wenn sie nicht genügend Stimmen für einen Einzug erhielten, oft gar nicht erwähnt worden und sind im Fernsehen einfach links liegen gelassen worden. Trotz ihres Zuwachses. Eine neue politische Kraft die sich den neuen Herausforderungen des Informationszeitalters stellt und moderne Wege geht und Lösungen anbietet, ist notwendig. Bis die junge Generation bei den großen Parteien sich von den Jungorganisationen emanzipiert hat und in die Mutterorganisation eingezogen ist, vergehen noch ein paar Jahre. Die junge Dynamik, die die Piratenpartei ausstrahlt, so wie die Grüne ein mal vor einigen Jahrzehnten, gibt ihnen Antrieb und Schwung für Erfolg.

Die Piratenpartei könnte zur neuen Stellschraube im der IT-Technik in der Politik werden. In der Opposition, in der sie wohl erst ein mal bleiben wird, kann sie die großen Parteien ermahnen sich den neuen Herausforderungen anzunehmen. Einige unserer Gesetze hinken schließlich der IT-Technik um mindestens 10 Jahre hinterher.